1. FranceFrançais comme la langue nationale de la République française.Tu as très-bien observé, dans ton savant discours, que l’institution des maîtres de langue française atteindrait ce but trop tard, et qu’il faut, en bannissant les patois et les dialectes par la désuétude, des traductions actuelles à ces peuples dont la langue, comme celle des Alsaciens, des Bas-Bretons et des Basques, n’est pas un mélange difforme et corrompu des langues voisines, tant anciennes que modernes ; que la voie des traductions est la seule qui puisse mettre les lois à la portée des habitants de ces pays, et leur faire comprendre leurs droits et devoirs, tandis que l’institution des écoles préparera la génération future à ne parler que la langue de la République.Or, comme les autorités scolaires ne cherchèrent pas à déraciner les instituteurs en les envoyant dans des régions lointaines — la plupart exerçaient dans leur département natal, après avoir été formés au chef-lieu du département — on peut, une fois de plus, affirmer que le bilinguisme local était la norme et non pas l’exception, au moins jusqu’aux années 1930. Mais ces pratiques bilingues ne menaçaient pas la « langue de la République ».Au surplus, il nous paraît que placer les langues régionales de France avant la langue de la République est un défi à la simple logique, un déni de la République, une confusion du principe constitutif de la Nation et de l’objet d’une politique.