1. HistoireLangue présumée des Khazars, peu attestée et supposée appartenir à la famille des langues turciques.La « Lébédia » de leur établissement danubien doit être mise en relation avec le grec moderne et le roumain : λιβάδια, livadă, plaine couverte d’arbres. D’après les historiens magyars récents, le nom du Gylas est rapporté au khazar jita (jele), chef, et le karchan à knda. L’arabe Ibn-Rousta donne les principaux renseignements sur cette époque primitive.Il ne nous l’est affirmé nulle part expressément. Ibn Ḥawḳal le nie même et dit que la langue des Khazars diffère du persan et du turc, et ne ressemble à la langue d’aucun autre peuple. Mais d’autre part, il affirme que le bulgare ressemble au khazar et que les Burtas, qui habitent entre les Bulgares et les Khazars, parlent une autre langue. D’après des auteurs postérieurs (al-Bīrūnī), le bulgare est un mélange de turc et khazar.Chez eux, dans les services publics et les administrations, on apprécie davantage ceux qui connaissent mal le khazar, bien que ce soit la langue officielle. Aussi, même ceux qui maîtrisent bien cette langue s’emploient à la parler mal et avec un accent étranger, ce dont ils tirent un profit évident. Les traducteurs, par exemple du khazar en hébreu ou du grec en khazar, qui font – exprès ou non – des fautes dans la langue khazare, sont les plus recherchés.

1. Relatif aux Khazars.