1. ÉpistémologieQualifie une personne ou une position qui rejette ou nie des faits établis par un large consensus scientifique, en leur opposant des idées controversées ou marginales.Il suffit de faire un tour sous des posts récents des chercheuses pour lire un certain nombre de réponses méprisantes ou dénialistes.Une année auparavant, en 2009, la Société de géographie se dotait d’un nouveau président, Jean-Robert Pitte. Ce géographe, spécialiste du paysage, tient un discours qui emprunte à la rhétorique dénialiste et entretient le doute sur l’origine humaine du changement climatique, au mépris du consensus scientifique sur le sujet.Au début de l’année 2023, une étude menée par le mathématicien David Chavalarias et ses collègues du projet Climatoscope, au CNRS, a révélé « une intensification de l’activité de groupes dénialistes et climato-sceptiques en ligne » l’année précédente.

1. ÉpistémologiePersonne qui rejette des faits et des concepts indiscutables et bien soutenus par le consensus scientifique en faveur d’idées marginales et controversées.Dans une étude publiée en février 2023, il montrait qu’il y avait 30 % de dénialistes parmi les comptes Twitter abordant les questions climatiques.Les multispécialistes sont rares et toujours douteux. Or, les communautés diffèrent nettement sur cet indice. Alors qu’on observe côté science une prudence qui se traduit par la rareté des comptes publiant sur des thèmes différents, surtout s’ils sont complexes, les dénialistes, à l’inverse, sont assez nombreux à poster sur plusieurs sujets techniques en lien avec le climat. Ainsi, un compte climatosceptique pourra publier intensément sur l’activité solaire, le développement des forêts, le rôle des océans et l’écoanxiété, sans discriminer un domaine de prédilection en particulier.