1. Qui concerne l’alterscience.Ses positions alterscientifiques (c’est-à-dire qui consistent à nier les résultats de la science au nom d’une idéologie ou d’une philosophie personnelle) s’expriment dans le domaine de la santé, sujet qui parle à tous : sujet populaire, idéal pour un populiste – sujet qui lui permet de surcroît de surfer sur la vague New Age, disons aujourd’hui bio, des thérapies parallèles.

1. Personne qui conteste les résultats de la science officielle, par convenance personnelle ou par idéologie.Car peu importe à l’alterscientifique où il publie, il ne cherche pas à tout prix la revue scientifique de pointe, à laquelle il sait qu’il n’a pas accès : l’essentiel est de publier, de faire connaître ses théories.L’alterscientifique typique est en général de formation scientifique. Parfois même de haut niveau. Le livre d’Alexandre Moatti Alterscience. Postures, dogmes, idéologies (Odile Jacob, 330 p., 23,90 euros) regorge ainsi de figures polytechniciennes ou centraliennes. Maurice Allais, bien sûr, Prix Nobel d’économie, polytechnicien et pourfendeur d’Einstein. On en trouve aussi au sein du cercle de physique Alexandre-Dufour, - fondé en 1949 et aujourd’hui disparu -, très antirelativiste.Existe-t-il une science alternative ? C’est le discours souvent entonné par des scientifiques prétendant détenir une « vérité » différente de celle d’une science vilipendée comme « officielle ». Alexandre Moatti expose dans Alterscience les résultats saillants d’une enquête menée sur ces alterscientifiques, du XIXe siècle à nos jours.